|
Bei entsprechend hohen Energiepreisen geht eigentlich jeder
Normalbürger auch von allein und im eigenen Interesse sehr sparsam mit
Energie um, auch ohne eine entsprechende Verordnung.
Sofern er es sich leisten kann, schafft er die entsprechende
energiesparende Anlagentechnik an, verbessert sinnvoll den Wärmeschutz am
Gebäude etc.
Allein durch das Wort "Verordnung" wird geschickt suggeriert,
dass die EnEV ein Gesetz ist, an das man sich ohne wenn und aber zu halten
hat.
Die EnEV ist eigentlich aber genau wie DIN, VDI etc. nur eine
Richtlinie oder Empfehlung, wie und mit welchen Mitteln man sinnvoll Energie
einsparen kann.
Grundsätzlich ist gegen eine solche Richtlinie auch nichts einzuwenden,
insofern sie neutral ist und die fachlichen Grundlagen dafür eindeutig, umfassend,
verständlich und nachvollziehbar sind.
Besonders sollten sich auch keine Widersprüche zu jahrelangen
und bewährten praktischen Erfahrungen im Bauhandwerk ergeben.
Kritik ist z. T. an einigen empfohlenen Maßnahmen
angebracht, ob diese dem Energieverbraucher echte Vorteile bringen oder mehr
dazu dienen, den Leuten nur zusätzlich Geld aus den Taschen zu ziehen. |
Empfohlene Maßnahmen können von Interessengruppen in Politik
und Wirtschaft zu deren Vorteilen leicht manipuliert werden. Dafür gibt es in
der Praxis eine ganze Reihe von Beispielen:
Umwelt- und Klimakatastrophen
Es kann nicht sein, dass z. B. mit Hilfe der
publizistischen Ausmahlung von Umwelt- und Klimakatastrophen,
Horrorvisionen, Teil- und Falschinformationen etc. am Ende die Kosten für
die notwendigen bzw. empfohlenen Maßnahmen in keinem vernünftigen Verhältnis
zum Einspareffekt für den Verbraucher stehen oder begründet werden.
Kontroverses und Interessantes zur Klimakatastrophe >
"Die Mär von der Klimakatastrophe", Prof. Dr.-Ing. habil. C.
Meier.
Gebäudeenergieberater
Fraglich ist auch, warum z. B. mehr oder weniger vom Markt abhängige
Heizungsinstallateure, Schornsteinfeger etc. vermehrt in Kurzlehrgängen zum
Gebäudeenergieberater* "hinaufqualifiziert" werden. Wird damit vielleicht der Bock zum Gärtner gemacht?
*) Energieberater ist weder eine Berufsbezeichnung noch ein
geschützter Begriff. Jeder kann sich so nennen, ob mit oder ohne
entsprechende Qualifikation.
!
Für die sowieso stark gebeutelten Endverbraucher
sollte am Ende
immer die kritische Frage stehen: "Wem nützt es?" |
|
Durch CO2-Verminderung
kann das Klima nicht beeinflusst werden
Nach Bali und den vier IPCC-Klimaberichten wird langsam deutlich,
dass Energieeinsparung und Klimaschutz nichts miteinander zu tun haben.
Entgegen der bisherigen verbreitenden Meinung, baut sich z. B.
bei
50 % weniger Verbrauch von Öl, Gas oder Kohle das CO2-Polster
in der Atmosphäre nicht ab!
Das nimmt, wie sämtliche Kurven seit 200 bis 250 Jahren
(ca. 1750) beweisen, ständig zu.
Die CO2-Moleküle
halten sich nämlich beinahe ewig. |
Für die globale Umwelthygiene spielt es kaum eine Rolle, ob wir
ein bisschen Energie einsparen oder nicht.
Solange wir weiterhin fossil heizen, wird das Klima geschädigt.
Eine Senkung des Verbrauchs verschiebt nur die "Katastrophe" in die
nächsten Generationen.
Wir müssen also auf regenerative Energien umsteigen. Davon
ist in EnEV und Energiepass aber keine Rede.
!
Mehr dazu finden Sie auf
der internationalen >
"ALTBAU"-Homepage von Konrad Fischer, rund um die wirklich sparsame Reparatur und Instandsetzung,
Low-tech-Modernisierung und sinnvolle Sanierung im Altbau,
über frechen
Baupfusch, Öko- und Energiesparschwindel etc.
oder auf der HP von >
Prof. Dr.-Ing.
habil C. Meier |
|
In der EnEV werden vom Volumen Ve und von der Nutzfläche AN
abhängige Höchstwerte aufgelistet.
Da das Verhältnis Nutzfläche zu Volumen mit 0,32 festgelegt ist
und das Verhältnis der beiden Anforderungsniveaus Q' zu Q" ebenfalls 0,32
beträgt, ist es völlig egal, ob über das Volumen oder über die Nutzfläche
gerechnet wird; in beiden Fällen kommt das gleiche Ergebnis heraus.
Diese völlig unnötige Unterscheidung soll offensichtlich nur eine
nicht vorhandene Vielfalt der Bearbeitung vortäuschen.
Die Abhängigkeit des Anforderungsniveaus vom A/Ve-Verhältnis
ist methodisch widersinnig.
Man meint, ein großes A/Ve-Verhältnis beschreibe
differenzierte und gestalterisch aufgelockerte Baukörper,
ein kleines A/Ve-Verhältnis dagegen einen kompakten,
energiesparenden Baukörper.
Dies stimmt nur für gleiche Gebäudevolumen, stimmt also
nicht generell.
Diese Vorstellung wird aber nun unzulässigerweise verallgemeinert
und findet deshalb als Maßstab für das Anforderungsniveau im Wärmeschutz
Berücksichtigung.
Immerhin kann ein Kubus als extrem günstige Form energiesparenden
Bauens völlig unterschiedliche A/Ve-Verhältnisse aufweisen. |
Die Werte für das A/Ve-Verhältnis reichen von 0,25 (Kantenlänge
24 m) bis 1,2 (Kantenlänge 5 m), sie umfassen also die ganze Bandbreite der
unterschiedlichen Anforderungen.
Demgegenüber können jedoch völlig unterschiedliche Bauformen
gleiche A/Ve-Verhältnisse haben.
Ein A/Ve-Verhältnis von z. B. 0,4 liegt bei unendlich vielen
Abmessungen vor; diese reichen von 15 x 15 x 15 m als Kubus über die
vielfältigen Quaderformen 10 x 15 x 30 m, 10 x 12 x 60 m bis hin zu sogar 10 x
10 x unendlich m.
Obgleich die Bauformen energetisch völlig unterschiedlich zu
bewerten sind, müssen sie alle die gleiche Anforderung an den Wärmeschutz
erfüllen.
Die zwangsläufige Folge ist, daß bei der Handhabung der
Verordnungen ein großes sachlich/methodisches Durcheinander dominiert.
Daraus resultiert dann Willkür im Ergebnis. Dies wird besonders
krass bei Superdämmungen, die schon bei kleinsten U-Wert Veränderungen mit
großen Dämmstoffdicken-Veränderungen reagieren.
Quelle:
http://clausmeier.tripod.com/enev4.htm
!
Gewaltig mehr Brisanz und im Widerspruch zu derzeitig
gültigen Gesetzen, Vorschriften, Verordnungen, DIN-Normen etc. finden Sie auf
der >
"ALTBAU"-Homepage von Konrad Fischer, rund um die
wirklich sparsame Reparatur und Instandsetzung,
Low-tech-Modernisierung und sinnvolle Sanierung im Altbau, über frechen
Baupfusch, Öko- und Energiesparschwindel etc.
oder auf der HP von >
Prof. Dr.-Ing.
habil C. Meier. |
|
Mieterbund wie Verbraucherschützer bemängelten, dass der
Energiepass wenig bringe, weder ernsthaften Zwang noch hohe Qualität bei beiden
Pässen.
Bis zum 1. Oktober 2008 konnten Hauseigentümer
zwischen zwei Sorten Energiepässen wählen.
Der "Verbrauchsausweis"
zeigt den Energieverbrauch eines Hauses der vergangenen drei
Jahre.
Standen beispielsweise Wohnungen leer oder wohnten sparsame
Mieter in den Einheiten, wird der "Verbrauchsausweis" günstig ausfallen, ohne
dass die Gebäudetechnik notwendigerweise effizient arbeitet, kritisieren
Verbraucherschützer.
Der "Bedarfsausweis"
hingegen berücksichtigt zusätzlich die Haustechnik (z. B.
Heizungsanlagen, Dämmtechnik).
Dieser "Bedarfsausweis" ist mit 150-500
€ oder mehr (keine staatliche Preisfestlegung,
frei verhandelbar) teurer als der "Verbrauchsausweis", der nur höchstens 100
€ kostet, z. T. sogar noch
weniger.
Der eigentliche Kostentreiber beim Bedarfsausweis ist die
Vor-Ort-Analyse.
Schon deshalb durften sich viele Eigentümer für den wenig
aussagekräftigen "Verbrauchsausweis" entscheiden. Der ist nach Ausstellung zehn Jahre lang gültig.
Mangelnde Kontrolle
Ein weiteres Manko des Energiepasses ist die mangelnde
Kontrolle der Angaben. |
Jeder zugelassene Handwerker oder Ingenieur darf den Zustand des
Hauses bedarfsorientiert beurteilen und die Pässe ausstellen, nachdem
ihnen die Eigentümer die entsprechenden Angaben übermittelt haben. Eine
Fehldiagnose bleibt ohne rechtlichen Konsequenzen.
Eine Pflicht, das Haus in Augenschein zu nehmen, fehlt. Und auch
die Ämter kontrollieren nicht, ob die Angaben auf dem Energiepass stimmen.
Einige Billig-Anbieter im Internet verzichten gleich auf jegliche
Kontrolle.
Für ca. 15 € erhält hier ein jeder einen Energiepass. Nachweise
(z. B. die Kopie einer Heizkostenabrechnung) sind hier nicht gefordert.
Der Energiepass-Schwindel
Die Bundesregierung will mit Gesetzen und Milliarden die
Wärmedämmung von Häusern fördern.
Doch Kritiker warnen vor Abzocke und Pfusch am Bau:
Die angeblich
umweltbewusste Wärmedämmung kann zur teuren Fehlinvestition werden.
DER SPIEGEL
schrieb dazu am 27.10.2006 in einem sensationell augenöffenden Bericht >
"Windige
Geschäfte mit dem Klimaschutz", der der Schwindelbranche den
Zerrspiegel vorhält.
Weiter kontroverse und interessante Kritiken zum Thema auf
der HP von >
Prof. Dr.-Ing.
habil C. Meier |
|
Auf 20% soll der Anteil von Erneuerbareren
Energien am Gesamtenergieverbrauch bis 2020 steigen.
Das hat Angela Merkel als Ratspräsidentin mit den Staats- und
Regierungschefs der EU per Ratsbeschluss 2007 durchgesetzt.
Die Frage, ob damit der Primärenergieverbrauch oder der
Endenergieverbrauch gemeint ist, bleibt dabei unbeantwortet, kritisiert
die Erneuerbaren-Lobby.
Primärenergie
kommt in der Natur direkt vor, wie
Stein- und Braunkohle, Erdöl oder Erdgas sowie erneuerbare Energie. In
den meisten Fällen muss diese Primärenergie in den Kraftwerken, Raffinerien etc.
in Sekundärenergie umgewandelt werden (zu Koks, Briketts, Strom, Fernwärme,
Heizöl oder Benzin).
Endenergie ist die Energie am Ort des Verbrauchs, die
in Nutzenergie umgewandelt wird (in Heiz- und Prozesswärme, Licht sowie
mechanische Energie).
Alleine nur an dieser statistischen Begrifflichkeit aber
scheiden sich Welten.
|
Allen Anschein zum Trotz ist es völlig unklar, wie viel
Erneuerbare tatsächlich angestrebt werden.
Ein Anteil von 20% am Primärenergieverbrauch etwa
bedeute lt. Oliver Schäfer (Stratege beim europäischen Rat für erneuerbare
Energien EREC), dass die erneuerbaren Energien am Endenergieverbrauch einen
Anteil von 26,1% hätten.
Umgekehrt würde ein Ziel von 20% am Endenergieverbrauch
wohl nur 15% am Primärenergieverbrauch bedeuten.
(das wäre ein fataler Rückschritt zum bis jetzt Erreichten)
Sicher ist vor allem, dass der Ratsbeschluss reichlich
Spielraum für Interpretationen bietet.
Im schlimmsten Fall bringt das lt. Milan Nitschke vom
Bundesverband Erneuerbare Energie e. V. (BBE) wieder 5 Jahre Debatten ohne
konkrete Schritte.
Quelle: Christoph Rodewils, PHOTON April 2007 |
|
Ein Gespräch zwischen einem Bauherrn und einer
Verordnung
Bauherr:
Ich möchte ein modernes Haus mit möglicht niedrigen Energiekosten
bauen. Wie dick müsste ich da das Haus dämmen? Rechnet sich das auch?
EnEV:
Lieber Bauherr, eine möglichst dicke Wärmedämmung spart richtig
viel Energiekosten. Und Sie wollen doch viel Geld sparen?
Bauherr:
Ja, und was kostet denn so was?
EnEV:
Zunächst kostet eine gute Wärmedämmung erst mal richtig viel Geld.
Was, dass ist Ihnen zu viel Geld?
Dann machen Sie einfach das Mauerwerk etwas dünner oder lassen es
am Besten ganz weg, die Dämmung dann natürlich noch dicker.
Die Fenster sollten Sie aber immer geschlossen lassen.
Bauherr:
Das soll aber nicht so gut sein, habe ich gehört.
EnEV:
Das ist ganz richtig. Damit Sie aber auch genügend gute Luft zum Atmen haben und Sie
evtl. der Schimmelpilz nicht krank macht, benötigen Sie natürlich zusätzlich zur
Heizungsanlage auch eine kontrollierte Wohraumlüftung.
Bauherr:
Die gibt es natürlich auch nicht umsonst. Was kostet die?
EnEV:
Sie wollen doch nicht krank werden? Für die Gesundheit ist nichts
zu teuer.
Außerdem, wenn Sie krank werden, verdienen Sie weniger Geld. Dann
können Sie die dicken Kredite ja nicht mehr zurückzahlen.
Bauherr:
Für die Lüftungsanlage habe ich kein Geld mehr übrig, das wurde
eigentlich schon für die Dämmung aufgebraucht.
EnEV:
Was, Sie haben für die Lüftung kein Geld mehr übrig?
Na dann öffnen Sie einfach die Fenster und lassen Ihren Mief
kostenlos raus.
Ach so, dann haben Sie natürlich das Geld für die Dämmung zum
Fenster rausgeschmissen, das geht natürlich auch nicht.
Nein, nein, die Dämmung einsparen geht überhaupt nicht. Damit
versauen Sie sich ja die schönen Kennzahlen der EnEV und bekommen den Bau
vielleicht nicht mehr genehmigt.
Und überhaupt, wollen Sie die ganzen Arbeitsplätze in der
Dämmstoffindustrie gefährden, wo es doch sowieso in Deutschland kaum noch
Arbeitsplätze gibt.
Was sagen Sie da, die Dämmstoffe kommen aus Polen?
Na und, in Deutschland sind die Arbeitskräfte eh zu teuer.
Bauherr:
Apropos Arbeitskräfte, ich könnte ja auch arbeitslos werden. Und
dann jetzt noch Geld für eine Lüftung investieren?
EnEV:
Aber Sie wollen doch am Ende über Ihre Energiekosten richtig Geld
sparen. Von nichts kommt nichts!
Übrigens, darüber haben wir auch schon nachgedacht und evtl. eine Lösung
gefunden:
In Zukunft werden noch viele zusätzliche Fachkräfte für
die Hygieneinspektion Ihrer Lüftungsanlage benötigt.
Ja, ja, damit wird der Arbeitsmarkt wieder angekurbelt.
Bauherr:
Moment mal, Hygieneinspektion für eine Wohnungslüftung? Davon
habe ich überhaupt noch nichts gehört.
Und kostenlos ist die bestimmt auch nicht?
EnEV:
Es liegt ja auch erst mal ein Entwurf vor. Und die Fachkräfte
werden dann natürlich nicht für umsonst arbeiten...
> weiter im Text in der rechten
Spalte
|
Die
ganzen Maßnahmen der EnEV sind ja auch nicht umsonst. Was nichts
kostet, taugt auch nichts!
Die Inspektion Ihrer Lüftungsanlage könnte Sie sogar permanent
Geld kosten, es gibt viel zu inspizieren, damit die Bakterien nicht überhand
nehmen. Sie könnten ja davon wieder krank werden (s. oben).
Bauherr:
Mein Gott, wo ist das Ende von diesem Teufelskreis, wenn ich das
Geld nicht aufbringe und vielleicht auch noch arbeitslos werde?
EnEV:
Also erstens sind Sie dann auch nicht allein, es gibt ja schon
mehr als genug
und zweitens, mit etwas Glück bekommen Sie dann vielleicht einen Job als
Hygieneinspektor.
Damit entfallen die Inspektionskosten zumindest für Ihre eigene
Anlage. Das ist doch genial, oder?
Bauherr:
Ich weis immer noch gar nicht, ob sich das überhaupt alles
rechnet, ich meine für mich selbst.
EnEV:
Na ganz einfach, mit der ganzen Kohle durch die
Energieeisparungsmaßnahmen.
Bauherr:
Mir wird himmelangst, dass auch von den ganzen eingesparten
Energiekosten durch Dämmung und Lüftung auch jemals etwas übrig bleibt, um
zumindest die Anlagenkosten zu Lebenszeiten zu amortisieren?
EnEV:
Na, das ist ja der Gipfel, wenn Sie das auch noch wissen wollen.
Das ist aber zu kompliziert, einen einfachen Bauherren das zu
erklären. Einige Dinge müssen wir selber noch mal richtigrechnen, damit Sie es
verstehen können.
Auf jeden Fall haben Sie viel bewegt, wenn Sie sich an die
Gesetze halten.
Bauherr:
Ist es auch so kompliziert, wenn ich nur ein einfaches
Fachwerkhaus mit dicken Lehmwänden baue?
EnEV:
Was, ein Fachwerkhaus
mit dicken Lehmwänden, ohne Dämmung, ohne Lüftung, wie in alten Zeiten?
So ein Blödsinn, so ein Haus hält über 200 Jahre. So alt werden
Sie aber doch nicht.
Außerdem haben wir das in der Verordnung überhaupt noch nicht mit
aufgenommen, wir haben schon zu viel Zeit für die Aufnahme der Kennzahlen bei
Pelletheizungen verplempert. Und auch die KfW hat lange gebraucht, das auch noch
zu berücksichtigen.
Und übrigens, die EnEV wurde geschaffen, damit Sie in Zukunft Öl,
Gas und Strom überhaupt noch bezahlen können, und nicht um kein Öl, Gas etc.
mehr zu verbrauchen.
Also halten Sie sich mal schön an die Vorschriften und
investieren zunächst kräftig in die Energiespartechnik, fast alle
anderen tun es ja schließlich auch.
Bauherr:
Ich glaube, es ist besser, wenn ich in die Karibik auswandere, da
reicht eine Hütte aus Palmenblättern.
EnEV:
Ja aber nur, wenn Sie sich trotz Energiesparmaßnahmen am Ende die
inzwischen weiter drastisch gestiegenen Energiekosten nicht mehr leisten können.
Dann braucht wenigsten das Sozialamt nicht auch noch für Ihre
Energiekosten aufzukommen.
EnEV-Geheimtipp, am Ende für den Anfang...:
Behalten Sie also bei Ihren Investitionen auch die Kosten für die
Auswanderung mit im Auge.
Aber denken Sie immer daran, durch die Globalisierung machen
Vorschriften für Palmenhütten auch vor der Karibik nicht halt...
|